آراء وحدت رویه قضایی
رأی وحدت رویه در حکم قانون است و در صورت تخلف دادگاه ها از آن، رأی صادره در مرجع بالاتر نقض میشود. بیگمان، این قاعده تنها در مورد آرای معتبر و لازم الاجرا صدق میکند. لیکن، مفاد آرایی که به طرق مختلف ملغی و منسوخ شدهاند اعتبار و رسمیت ندارد. چنین آرایی در واقع به نظریههای مشورتی و اندیشههای حقوقی شباهت دارد و الزامی برای محاکم ایجاد نمیکند. از اینجا اهمیت شناخت آرای معتبر از منسوخ آشکار میشود و ضرورت تفکیک آنها لازم میآید. آرای معتبر در واقع آرایی هستند که تاکنون منسوخ نشدهاند. از این رو، باید طرق الغای رای وحدت رویه را دریافت. اصولا تصمیم هیات عمومی دیوان عالی کشور مبنی بر تجدیدنظر در آرای سابق خود، راهکار عادی برای سلب اعتبار از آرای وحدت رویه قضایی محسوب میشود. لیکن، روش مزبور در حقوق ایران با انکار و تردید مواجه شده است. با وجود این، گذشته از اینکه موضع نظام حقوقی ما در این باره قابل نقد است، الغای آرای وحدت رویه از راه هایی دیگر نیز ممکن است: از سویی، با نسخ قوانین مجلس، آرای وحدت رویه مربوط به آنها بدون موضوع مانده و در نتیجه لغو می شود. از سوی دیگر، قانون گذار میتواند با وضع قانون جدید، آرای وحدت رویه مغایر را بی اثر سازد. زیرا به مقتضای قاعده برتری قانون بر سایر منابع حقوق، آرای وحدت رویه در صورت تعارض با قانون ملغی میشوند. در نتیجه، آرای وحدت رویه معتبر آرایی هستند که به یکی از شیوه های بالا لغو نشدهاند.
جستجوی بیشتر..